Archivos Mensuales: febrero 2010

Por qué más es menos

El otro día viendo el programa número 52 de Redes titulado “Por qué más es menos” me acordé de este “cuento” que algunos desconocereis:
Se cuenta que en el siglo pasado, un turista americano fue a la ciudad del Cairo, Egipto, con la finalidad de visitar a un famoso sabio. El turista se sorprendió al ver que el sabio vivía en un cuartito muy simple y lleno de libros. Las únicas piezas de mobiliario eran una cama, una mesa y un banco. ¿Dónde están sus muebles? – preguntó el turista. Y el sabio, rápidamente, también preguntó: ¿Y dónde están los suyos…? ¿Los míos? – se sorprendió el turista. ¡Pero si yo estoy aquí solamente de paso! -Yo también…- concluyó el sabio. “La vida en la tierra es solamente temporal… Sin embargo, algunos viven como si fueran a quedarse aquí eternamente y se olvidan de ser felices”.”El valor de las cosas no está en el tiempo que duran, sino en la intensidad con que suceden” “Por eso existen momentos inolvidables, cosas inexplicables y personas incomparables”.

(Espero que os guste, y lo “penséis” ;D )

Anuncios

Hay gente que vive…

“Hay gente que vive en un mundo de sueños y hay gente que encara la realidad. Y están aquellos que transforman lo uno en lo otro.”

Douglas Everett

Anda! mira! Cuba es una dictadura!

Contando los días estoy a la espera de que el Ministro Moratinos vuelva a repetir que a Cuba hay que abrirle los brazos por parte de Europa, porque seguramente, con los “pasos hacia la democracia”, se refiere a dejar morir a presos políticos.

Menos mal que la voz de Moratinos se escucha en la Comunidad Europea tanto como la de un enano en un partido de baloncesto, porque si no, más de un colega le estaría llamando pidiéndole explicaciones.

Yo entiendo que España tiene que mantener la influencia con Cuba por diversos e importantes motivos, pero estratégicamente la linea tomada esta equivocada por completo. Brasil,Venezuela o Estados Unidos nos gana las partidas con solo estornudar, y tal vez sea porque en Cuba ocurre como en el resto de la política exterior de España; un “quiero y no puedo”.

Recuerdo cuando tuvimos que movilizar a medio occidente por salvarle la vida a Aminetu Haidar, ahora se que la vida de Orlando Zapata no tenia el mismo valor para Moratinos. Seguramente muchos familiares de los que le han votado también murieron por acabar con una dictadura con “presos políticos” hace 40 años como ayer le ocurrió a Zapata.

Ataque de Phishing en Twitter–This You?

Ojito con los replays que os lleguen con la pregunta “This you???” (eres tu)

 

En este vídeo lo explican facilemente aunque sea en ingles:

Vía Mashable

Arriesgarse es enfrentarse a decibelios de envidia….

“Arriesgarse es enfrentarse a decibelios de envidia. Sufrir de sordera ante el qué dirán. Pero es que es comprensible que genere envidias alguien que decide atenerse a las consecuencias de vivir la vida de uno, y no la de los demás.”

Risto Mejide (si, el mismo)

El Pensamiento en "Pack"

Esta mañana leyendo cosas que cuenta Ignacio Escolar, al que considero un “guru”, he recordado el artículo de Carmen Posadas en su columna del XL Semanal, que por cierto,no tengo ninguna afinidad ideológica(no se cual tiene, pero por si acaso) con esta mujer.

Creo que el texto gira en torno a lo expuesto en otras ocasiones en es Posterous y me parece conveniente “pegarlo” hoy a raíz del guru y sus “charlas”:

Yo soy de los que piensan que es una verdadera pena que, después de que España hiciera una transición modélica en la que todos fueron capaces de dejar a un lado sus reproches, después de treinta y tantos años de gran cambio social en el que este país se ha transformado en uno de los más modernos del mundo, después de todo esto, y aun antes de que la crisis asomara su negra patita, lo cierto es que ya planeaba sobre nuestras cabezas la alargada sombra de las dos Españas irreconciliables. No es mi costumbre hablar de política. Tampoco ahora voy a hacerlo porque, como le pasa a mucha gente, también yo estoy desencantada de las derechas y de las izquierdas. De lo que sí quiero hablar, sin embargo, es de uno de los efectos colaterales de la polarización que se está produciendo en los medios de comunicación de una u otra tendencia por la que los comentaristas de derechas son cada vez más de derechas y los de izquierdas, cada vez más de su onda, sin matices de ningún tipo. Lo que quiero decir es que vivimos unos tiempos en los que parece que lo que impera es el pensamiento en pack. Si soy de izquierdas, tengo que estar, necesariamente, a favor del aborto, de la ley de memoria histórica, de la retirada de los crucifijos de las escuelas, de la causa saharaui, de la legalización de los inmigrantes y de la prohibición de la fiesta de los toros. Si soy de derechas, además de estar en contra de todo lo que acabo de mencionar, he de apoyar a muerte a los internautas que abogan por las descargas ilegales y estar a favor de endurecer las penas para menores que cometan delitos, por ejemplo. ¿Por qué? ¿No puedo acaso ser de izquierdas y amar la fiesta de los toros? ¿No es compatible ser progre y a la vez estar en contra del aborto? ¿Y qué tiene de raro estar de acuerdo con la legalización de los inmigrantes, pero no con la ley de memoria histórica? Los partidos y las inclinaciones políticas no son una secta, ni siquiera una religión con sus dogmas de fe y, no obstante, algunos comentaristas y tertulianos parecen empeñados en hacernos comulgar con la idea de que hay que tener creencias monolíticas en temas que nada tienen que ver con la política, sino con la libertad personal o las convicciones más íntimas. Y de lo que no se dan cuenta es de que a nosotros, los ciudadanos de a pie, no nos gusta el pensamiento en pack. Que la libertad personal está por encima de colores políticos y que lo único que consiguen con su actitud es restar credibilidad a sus comentarios, que de otro modo serían mucho más interesantes. Lo más peligroso de esta actitud, a mi modo de ver, es el efecto que pueda tener en los jóvenes. Porque el pensamiento en pack no permite el sano intercambio de ideas, tampoco la posibilidad de decir: «Yo estoy de acuerdo con esto, pero no con lo otro». Formarse es aprender a tener criterio, es tener dudas y no certezas. Porque la duda es mucho más fecunda que la certeza. Y, además, ¿certeza de qué o de quiénes? ¿Por qué tengo que abrazar la fe monolítica de otro? ¿No es mucho más lógico que cada uno tome de una idea lo que le parece razonable y rechace lo que no? Una de las grandes paradojas de esta sociedad supuestamente abierta en la que vivimos es que ciertos tics del pasado vuelven a asomar y ni siquiera nos damos cuenta. Es como la peste de lo políticamente correcto que vino a sustituir a la tan denostada censura y resulta mucho más amordazadora que aquélla. Porque contra la censura estaba bien visto rebelarse, puesto que venía impuesta desde fuera, pero la corrección política no es otra cosa que autocensura. Miedo a decir lo que uno piensa y a no estar en sintonía con la `moral´ al uso, cuando a veces esa moral es completamente estúpida y pseudoprogre. «Pienso, luego existo», decía René Descartes, y la frase es tan tópica que de tanto repetirla parece que ya no dice nada. Y, sin embargo, de eso se trata: de pensar, de no dar por cierto nada de lo que nos dicen. Que sólo los tontos leen a sus iguales para que los reafirmen en lo que ya piensan de antemano. Que es mucho más fructífero tener, como quien dice, un self service de ideas y tomar de cada uno lo que nos resulte más interesante o inspirador.

Carmen Posadas

(No,el texto no tiene puntos y aparte)

Terrorismo,banderas y las pequeñas batallas

Hoy nos hemos levantado con la surrealista imagen de un etarra vistiendo la camiseta de la selección española(muy sonriente el), y aunque no pase de parecernos como algo anecdótico, para los sectarios acólitos de ETA es una humillación enorme.

Su terrorismo tiene su origen en el nacionalismo, y este, como creencia política, tiene sus símbolos, o su guerra de símbolos; lo que nos puede parecer una simple(y cara) camiseta roja, para mucha gente simboliza un estado,nación o colectivo. Recuerdo el día que España ganó la Copa de Europa, como muchos que beben del ardor patrio aprovecharon para desempolvar sus banderas y ondearlas al viento.

Que un etarra luzca felizmente un símbolo del “enemigo” es una bomba en la moral ya muy dañada de los abertzales violentos. Históricos que reniegan, detenciones continuadas, soledad internacional,desaparición política,cachorros ineptos….ETA lleva los últimos años de “derrota” moral en derrota, titulares en las noticias para nosotros para ellos son batallas perdidas, golpes de efecto en su contra.

Esa camiseta no es solo roja, es el cachondeo de un terrorismo que ya no tiene razón de ser y da cabezazos como un loco en el manicomio.

…la amenaza de los años me encuentra, y me encontrará, sin miedo.

Más allá de la noche que me cubre
negra como el abismo insondable,
doy gracias a los dioses que pudieran existir
por mi alma invicta.

En las azarosas garras de las circunstancias
nunca me he lamentado ni he pestañeado.

Sometido a los golpes del destino
mi cabeza está ensangrentada, pero erguida.

Más allá de este lugar de cólera y lágrimas
donde yace el Horror de la Sombra,
la amenaza de los años
me encuentra, y me encontrará, sin miedo.

No importa cuán estrecho sea el portal,
cuán cargada de castigos la sentencia,
soy el amo de mi destino:
soy el capitán de mi alma.

William Ernest Henley

9000 noches encerrado recitando este poema; Mandela

La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se…

“La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se sienten, y su constante atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, muestra cuánto se aburren.”

Arthur Schopenhauer

La Felicidad "eso" se busca,se mantiene?

Interesante la conversación sobre la felicidad que mantengo con @mothercutter que aquí pego: ” @merewm: “La felicidad no es un ideal de la razón,sino de la imaginación”Inmanuel Kant”

“@mothercutter: @merewm Entonces, ¿la felicidad no es racional?”

“@merewm: @mothercutter es que la felicidad no tiene que alcanzarse desde el razonamiento,si no desde la insconciencia,como la respiración ;D”

” @mothercutter: @merewm No se debe buscar, debe descubrirse en el momento mismo de disfrutarla, ¿no?”

A esto le he respondido que “la costumbre de buscar” la felicidad lo hemos heredado del cristianismo que, al situarnos tras el fallo de Adàn y Eva en una especie de infierno, nos instruye para llevar una vida merecedora del paraíso(felicidad), es decir; para la Iglesia la felicidad plena la logramos después de la redención, osease, la muerte.

Y ya fuera de las religiones, ningún filósofo ha logrado dar aún una explicación sin discusión sobre el estado de la felicidad. Creo que la felicidad es un estado consciente que algunos buscan por educación cultural y en el que otros intentan mantenerse por carácter.

Es decir, creo que la felicidad es un estado en el que algunos se encuentran y en el que otros quieren estar mediante el consumo, los amigos/familia o la teoría.

Que algunas sustancias pueden alterar quimicamente nuestro estado anímico le esta demostrando a los neurólogo que igual que algunas personas son proclives a comunicarse bien, otras lo son a llevar una vida sin odio. Y que igual que la musculatura, estas características pueden desarrollarse o atrofiarse.

Tu que opinas?la felicidad se descubre?se disfruta en sus momentos temporales? o es un modo de vivir en el que unos se encuentran y otros buscan?

Y si, no hablamos de una solución única, si no dependiente de cada persona.